Вынесение себе приговора: ВККС решит, вернуть ли на родину сбежавшего экс-судью Момотова
В предстоящий понедельник, 25 мая, Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) России рассмотрит вопрос, который может стать логическим завершением одной из самых громких историй в современной судебной системе страны. На сайте коллегии опубликована информация о том, что в повестку дня включено рассмотрение вопроса о прекращении отставки бывшего судьи Верховного суда РФ Виктора Викторовича Момотова.
Основанием для этого служит пункт 6 статьи 15 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации». Согласно данной норме, отставка судьи может быть прекращена в случае обнаружения обстоятельств, порочащих честь и достоинство судейской профессии, либо если в отношении судьи, уже покинувшего свой пост, выявлены нарушения закона, вплоть до вступления в силу обвинительного приговора. По сути, речь идет о механизме, позволяющем лишить бывшего служителя Фемиды всех привилегий, связанных с его статусом, даже после того, как он сложил полномочия.
Напомним, что осенью прошлого года ВККС уже удовлетворила заявление самого Момотова о прекращении его полномочий судьи по собственному желанию. Однако, как теперь становится ясно, этот шаг не поставил точку в разбирательствах вокруг его персоны. Уход в отставку не освободил экс-судью от юридической оценки его деятельности, особенно в свете масштабных имущественных претензий со стороны Генеральной прокуратуры.
Ключевым событием, предшествовавшим нынешнему заседанию ВККС, стало решение Останкинского районного суда Москвы, вынесенное 14 октября прошлого года. Тогда суд полностью удовлетворил иск Генпрокуратуры и постановил взыскать в доход государства 97 объектов недвижимого имущества. Суммарная стоимость арестованных активов оценивалась в колоссальные 9 миллиардов рублей. Ответчиками по этому резонансному делу проходили не только Виктор Момотов, но и краснодарские предприниматели Андрей и Иван Марченко (отец и сын), а также ООО «Гостиница "Вологда"».
Что же именно было изъято? Объекты, которые следствие сочло незаконно нажитыми, представляют собой разветвленную сеть активов. Среди них — 77 земельных участков и различных помещений, оформленных на Андрея Марченко, еще 18 объектов, принадлежавших его сыну Ивану, а также земельный участок со зданием, находившийся в собственности гостиницы «Вологда». География имущества охватывает несколько российских регионов: от Краснодара и Ростове-на-Дону до Калининграда и Вологды. По данным Генпрокуратуры, речь преимущественно идет о сети отелей Marton и других коммерческих объектах, приносящих стабильный доход.
Позиция надзорного ведомства была предельно ясна: будучи действующим судьей Верховного суда (а Момотов занимал эту высокую должность), он не имел права заниматься предпринимательской деятельностью. Однако, как утверждало обвинение, Момотов через аффилированных лиц и посредников (в роли которых выступили семья Марченко) фактически владел и управлял прибыльным гостиничным бизнесом. Сам бизнесмен Андрей Марченко и его сын были арестованы в рамках уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере практически сразу после того, как прокуратура подала свой иск.
Ситуация вокруг Виктора Момотова стала беспрецедентной по своему резонансу для российской судейской корпорации. Дело в том, что Момотов долгое время занимал пост председателя Судебной коллегии по административным делам Верховного суда РФ — одной из ключевых инстанций, рассматривающей споры граждан с государством. Ирония судьбы заключается в том, что человек, который сам вершил правосудие по имущественным и административным спорам, сам оказался фигурантом дела о незаконных активах.
Если ВККС 25 мая примет положительное решение о прекращении отставки Момотова, это будет означать, что он лишается всех гарантий неприкосновенности и льгот, которые предоставляются судьям, даже вышедшим на пенсию. Для юридического сообщества это решение станет важным сигналом: статус судьи, даже после ухода в отставку, накладывает пожизненные обязательства соблюдать закон, а попытки скрыть нарушения за собственным заявлением об уходе вряд ли увенчаются успехом. Остается дождаться итогов заседания, которое обещает стать одним из самых громких судейских разбирательств этого года.
